EA n'a utilisé que 20% de la capacité de la PS3...
 

Glenn Entis, Vice President et "Chief Visual Officer" chez Electronic Arts, a récemment exprimé son point de vue par rapport à la PLAYSTATION 3.

Il déclare que la PS3 a un potentiel énorme, mais que les développeurs n'ont pas encore eu assez de temps pour débloquer toute sa puissance. D'ailleurs, il tient a préciser que du fait que les jeux ont du sortir très vite, ils n'ont pu exploiter que 20% du potentiel de la console. Ils savent que la puissance est là, mais comme pour toute nouvelle console, il leur faut le temps de la maîtriser.

En effet, la programmation sur la console est plus complexe qu'ils ne le pensaient, mais une fois tout ceci maîtrisé, elle deviendra d'après Glenn Entis une console de jeux phénoménale.

Lorsque l'on voit la beauté d'un jeu comme Fight Night Round 3, avec des graphismes étonnants et des animations faciales aussi réalistes (pour les boxeurs), et sachant que ce jeu n'utilise que 20% du potentiel de la console, on peut se douter que la PLAYSTATION 3 a un bel avenir devant elle...;)

source:http://www.psx-station.net/viewtopic.php?t=7045

Encore faut t'il que sony :
1 - régle ses problemes de production, afin d'eviter de perdre tes les editeurs, car au vu du peu de consoles vendu, pas de rentabilité avec les jeux...
2 - arrete de prendre les acheteurs pour des vaches à lait, et que ceux ci soient ecoutés...

Un pro sony qui parle, mais trés deçu par la politique sony pour le moment... Dommage.

C'était un peu comme pour la PS2, après le (médiocre) Bouncer, Square avait déclaré qu'ils avaient à peine égratiné la surface du potentiel de la console, à l'époque les SEGA-fans se foutaient de la gueule de la PS2, avec son aliasing, tout ça, quand des années plus tard on voit Silent Hill 3 & 4, Burnout Revenge et tout plein d'autres, ça calme...

Faut pas tout mélanger, Sony vend peu de PS3 parce qu'il met peu de consoles sur le marché, pas paske la console ne se vend pas bien...

Et puis les développeurs ne sont pas idiots, ils savent que la marque Sony est bien plus porteuse que Krosoft et Nintendo, de plus, il ne faut pas oublier que les toutes premières annonces parlaient de courant 2007, voire même 2008 pour la sortie de la console, ce n'est que lorsque Nintendo a annoncé la sortie imminente de la Wii que Sony a avancé ses dates, c'est d'ailleurs pkoi je ne suis pas surpris d'avoir à attendre mars 2007... je pense que les développeurs savent exactement où ils vont avec Sony...

Ben c'est pareil partout, à la limite, le seul fabricant qui ne me semble pas prendre les joueurs pour des vaches à lait est Krosoft, on a pas trop de dépenses annexes avec les consoles Krosoft, sauf maintenant avec le lecteur HD-DVD, mais niveau fiabilité des consoles et dépenses annexes, y en a pas trop, chez Sony, le problème est le matos qui nous pousse à racheter régulièrement une console, bien que ce soit moins vrai pour la PS2 (jamais eu de problème) que pour la PS1 (et il ne faut pas oublier que les problèmes de lecteurs étaient majoritairement dûs aux back-ups), et pour la PS3, on peut pas trop se prononcer, une chose est sûre, c'est que la PS3 est la console qui sortira la plus complète des 3, pas besoin de lecteur supplémentaire, pas 36 parties à acheter pour se constituer une manettes etc, y aura qu'à acheter la console, les jeux et éventuellement d'autres manettes, au final, la PS3 ne devrait pas revenir beaucoup plus cher qu'une 360 où il faudrait acheter du matos en plus pour avoir un produit plus ou moins équivalent...

Un pro sony qui parle, mais trés deçu par la politique sony pour le moment... Dommage.[/quote]

euh ... encore le 1- je le comprends
avec une production qui suit pas la demande, si ça se poursuit longtemps, ça sera pas bon signe

mais pour le 2- ... :heu:
qu'est ce qu'elle a la politique de sony? qu'est ce qui te plais pas?
- le online gratuit? tu préferes le payer comme sur x360?
- prix des jeux ps1 aux alentours de 5$? tu préferes payer 10$ comme les jeux N64 pour Wii??
- une console ouverte aux standards? tu péreferes acheter des câbles, des claviers/souris, des disques durs ou d'autres prériphériques propriétaires? (avec les prix qui vont avec??) comme sur x360?


là, va vraiment falloir que tu m'explique qu'est ce qui cloche avec
cette politique .... :heu:

faudra du temps comme pour tout.

et puis, EA n'est pas une réf.

vaut mieux attendre une exclu pour voir vraiment un chiffre (plutôt parlant).

ba pour le petit 2 il veu peu etre dire que les japonais on la ps3 moin cher que chez nous et en plus ont la en retard comparer a ce qui etais prevu,et va pas me sortir que la xbox 360 aussi car eux c'est par ce quel se vend pas qu'il l'on baisser la bas :D .

Et pour la wii tu vas trouver quoi comme escuse ? :pff:

les éditeurs sont et seront toujours dérrière SONY.
il est évident que les problèmes de production seront reglés, ce n'est qu'une question de temps.

ce que je vais dire va en énervé plus d'un, mais pour le moment la société qui prend ses clients pour des jambons c'est bien NINTENDO avec ses enième mario, ses enièmes pokemon, etc...
Et sa gamecube overclocké et sa pseudo révolution, dont il n'y a meme pas assez de console dispo(sois disant, car à mon avis c'est plus un effet marketing pourri qu'atre chose) alors qu'il n'y a rien de compliqué à fabriqué, puisque les composants existent depuis belle lurette et sont bas de gamme, (et qui plus est ne coute plus grand chose).
bref, voila moi ce qui me choque aujourd'hui...

Donc, d'une certaine façon, on peut à la rigeur excusez sony,(les composants coutes chers, nouvelle technologie, vente à perte) meme si j'avoue que c'est pas normal ces retard et ces manques de console sur le marché, mais surement pas nintendo...

la xbox a baiser de 100e d'aprés tois c'est la cause de quoi????
vue qu'ils n'ont vendes pas beaucoup ils reduisent le prix. c'est logique:snif:

La wii est vendue moins cher au japon et en plus c'est la seule console a pas être vendue a perte.....
Donc direr que sony nous prennent pour des vaches a lait c'est stupide.
Car les 3 firmes vendent moins cher leurs produits au japon.

Faut voir que les premiers jeux des consoles ne montrent jamais les qualitees de la console au max c-est comme pour la ps2 ... Les premiers jeux etais sur CD et maintenant tous sur DVD 5 et DVD9.
Sony a toujours une carte dans la manche...

seulement 20% !!!!!!!!!!!!!!! mdr et puis quoi encore

Le probleùe avec ea c'est que même avec un super potentiel ils vont pas se gener pour sortir des bouses qui valent 20% de ce qu'on les achete(du moins si on les achetent)Quand on vit leur jeux de sport sur 360 je doute que ce soit du ig les video de final je sais plus quoi(le jeux de boxe avec des images vraiment bluffante puis d'autre qui paresse un peu moche si on chipotte sur le detail)

mais qu'est ce qu'il y a de si incroyable?

on dirait que certains débarquent dans le monde des consoles, c'est dingue.

enfin, je dirais seulement à ces personnes de regarder la snes, la ps1, la ps2 pour voir l'évolution des jeux

c'est quand même évident que les jeux de 3eme ou 4eme générations mettrons une branlée aux jeux du line up.

que ce soit EA ou Naughty dog qui le dit, c'est pareil

C'est clair à moin d'avoir de la merde dans les yeux et tout ce qui s'en suit, suffit de comparer les premières daube de la ps3 et un burnout revenge pour voir la grosse difference, comme par exemple le premier budokai et tenkaichi 2 lol mdrr, :bedo: par contre j'ai toujours trouvers les need for speed moche, surtout le carbon mega vite fait :drink:

moi j'attend de voir le grand mgs et resident evil la ça va faire mal

Le pire c'est de regarder Tekken tag tournament et Tekken 5 maitenant pour voir le fossé, pourtant sur la même console !

Mais arrêter avec vos "ils vendent moins cher au Japon" bordel !!

Quand est-ce que vous comprendrez que le prix des consoles (et de tous les produits de loisir) est plus élevé en France A CAUSE DES TAXES (en majeure partie, après y a aussi les frais supplémentaires de cheminement, les consoles sont fabriquées en Chine, et le trajet Chine --> Japon est sûrement moins cher que le trajet Chine --> France), ça n'a rien à voir avec le fait qu'un fabricant nous prenne pour une vache à lait...

ba tu rajoute les taxes ,le transport ,et wiisport voila ta la difference

avec MGS 4, ce sera au mois 60%.
vu qu'il sort dans un an.

qu'en sais tu???
ça fait quand meme un certain temps qu'il est en develloppement, et ce fut deja impressionnant à l'époque alors que la console n'éetait meme pas encore sortie...
on verra bien, mais à mon avis, y a enormement de marge...

je me demande qu'elle jeux sera a exploiter 100% ??
l'avenir nous le dira...

moi ca me fait bien rire le chiffre avancé de 20%
pour savoir qu'on en tire que 20% des ressources, faudrait deja savoir ce qu'elle donne a 100%, et ca personne ne le sait :pff:

donc, meme si c'est evident qu'elle n'est pas exploitée a 100%, avancer un chiffre, c'est juste du gros mytho marketing...

en comparaison :


Lost Planet sur 360 qui sortira début 2007 en Europe.

et justement, vu le temps de dév de MGS 4 sur ps3 : c bien probable qu'il exploite 60%.

comme les "équivalents" sur 360.


MGS 4 sortira en 1080p 60Hz : vu l'importance du jeu, il exploitera bien la ps3.


wait & see

je vois pas trop le rapport la???!!!
la console affiche du 1080p en natif, alors que ce soit un jeu moche, ou un beau jeu, c'est pas le 1080p qui va exploiter la console...

mais si, voyons.

ça exploitera uen bonne partie des capacités de la console.
puis, les textures avec l'A.I. le nombre d'objets en mvt simultané : ça en bouffera un certain nombre.

Moi je pense que sa ne peut que s'ameliorer vue la capacite de la console :)

C'est clair, mème logique :lol::lol::lol::lol:

En tout cas c'est c'est le Vice President de EA qui a dis sa donc faut le croire :p Un autre link avec d'autres link :)
http://ps3.gx-mod.com/modules/news/a...hp?storyid=421

OMG +10000000

enfin un qui a compris.

En fait je pense qu'ils se sont trompés ils utilisent 19.98763525636 % des capacités de la console...

Je resortirai bien la marmotte mais je l'ai déjà faite celle là :cry:

c'est une estimation, rien de plus

faut pas prendre le chiffre tel quel, ça pourrait être 15 comme ça pourrait être 30%

c'est pour donner un ordre d'idée

Je deteste ce genre de choses :/

Je préfère qu'on me dise " la console n'est pas exploitée à fond " plutôt que me donner une estimation faite au pif sur un coin de table.

Seuls le dernier des cretins ne sait pas que la PS3 n'est pas exploitée à 100%

c'est du marketing,

la plupart des gens ne fonctionnent qu'avec des chiffres,
sans les chiffres ils sont perdus

regarde les tests : y a pas plus débile que les notes (le texte généralement est largement suffisant pour se faire une idée du jeu)

je suis complétement d'accord avec toi
c'est con mais c'est comme ça :/

c pour faire parler les gens.

Il y a aussi un point non cité, c'est le coût pour une programmation complète!

pas besoin d'exploiter une console à 100% pour faire un jeu interressant à jouer!

d'ailleurs je préfère un jeu moins beau mais plus complet et surtout plus interressant à jouer, plutôt qu'un jour magnifique fini en 2 heures sans grand intérêt pour le jeu...

:jap:

toujours la meme rengaine....
faudrait etre clair une bonne fois pour toute, rien n'empeche un jeu d'etre magnifique, long, intérressant, profond, génial etc...
ça dépend du talent des programmeurs, de leurs idée et de ce qu'ils ont envie de faire partager...et aussi du budget lol.

Donc le mec quand il dit ça, il a pas tord...

Est-ce que de l'histoire du jeu vidéo, les plus beaux des jeux graphiquement est-il également le meilleur jeu?

Je ne crois pas!

Je préfère 100x la simplicité graphique d'un ZELDA sur Super Nintendo, qu'un truc tout 3D dans lequel on doit se promener de Façon à en avoir mal à la tête...

ça ne rend pas pour autant les énigmes plus interressantes ou le jeu plus intelligent!

D'ailleurs il me semble que sur PC, les jeux les plus vendus ne sont de loins pas les plus beaux!

'tain, mais tu comprends pas ou quoi??

genre dès qu'un jeu est beau, il est forcément ininteressant???

il est en train de te dire qu'un jeu peux très bien être BEAU, FUN, INTERESSANT, PROFOND, etc ...

des exemples :
Zelda OOT/MM, SotC, Ico, Okami, Halo, Donkey Kong Country, Flashback, Oblivion, FFXII, DQVIII, ...

il en faudrait des posts pour pouvoir tout lister

oui, en effet, t'as rien compris

Zelda sur snes était plutôt très beau à son époque,
le fait qu'on en parle 15 ans après n'y changera rien :|

parcequ'un jeu n'est bon que s'il se vend plus que les autres??

bon, bah je cours m'acheter Driver 3 alors, je dois passer à côté d'un jeu phénoménale http://img292.imageshack.us/img292/8641/happysad0rm.gif


(ps : désolé pour le ton sarcastique, mais comme le dit dreamparadox, y en a un peu marre
d'entendre toujours la même rengaine .... :| )

:')

"Il me semble" Bah reste dans t'a logique stp, j'ai bien rigoler la dessus.
J'avais oublié que Far cary & Co Ne s'était pas vendu '-'
Mais que des jeux du style Moto Racer faisait un carton§

Je me permet de rajouter Biohazard 4 à la liste donné par bad10. :bedo:

D'ailleurs parler de Zelda n'est vraiment pas un bon exemple... Pour un jeu qui a 15 ans d'age, c'est vrai que ça reste un jeu mythique, rien à dire...
Seulement lorsqu'il est sorti à l'époque, personne n'a dit: "bon les graphismes sont pas top, mais le jeu est bien"... Si je me souviens bien c'était un des premier jeux et surement un des plus beaux! Donc mauvais exemple...