disque dur ou ssd ?

[sboubaman]

bonjour a tous , je me pose la question suivante : quitte a changer de disque dur ( pas forcement pour la capacitée mais pour la rapiditée ) un ssd se montrerais t il plus interessant qu un bon 5200tr/mn voir un 7200tr/mn ? le 7200 consomme certe plus mais ne chauffe pas plus que cela d apres un poste que j avais vu . quelqu un a t il testé ?

[sboubaman]

j ai trouver la réponse voici un test :Le SSD dans la PS3, un moyen de la rendre plus rapide ? : News PS3, Playstation 3 - UltimatePS3.fr .

[ninonico]

Je ne connaissais pas le ssd.
Merci pour l'info.

Mais on va attendre un peu car 500€ pour un 80go... sa fait mal au c*l quand meme

[sboubaman]

il y a celui-ci a environ 150 eur Super Talent 64Go MasterDrive OX (FTM64GL25H ) : Disques Flash (SSD) : Résumé des informations - Rue-Montgallet.com d apres l avis deposer les perf sont au rendez vous .

[Devilman]

Te casse pas le cul, tu vas payer cher pour peu de place, et des performances pas forcément valable, déjà avec un 5400 tours, ça passe nickel, tu sens pas trop les chargements...

Le bon sens voudrait que tu privilégie la capacité et le prix plutôt que la vitesse, parce que bon, gagner 5 secondes sur un chargement, ça n'a aucun intérêt, par contre, gagner 300Go, ça en a un... enfin tu fais ce que tu veux après...

[sboubaman]

la capacité m importe peu a vrai dire , mes films sont sur mon portable et je suis en wifi , je voulais me prendre un 500go samsung a un moment mais pour moi pas trop d interret . sinon pour les personne interressé voici un ssd interressant SUPERTALENT MasterDrive OX - SATA-II SSD 64Go -- www.shoXX.com - Generation Shopping: Achat CD, DVD, Blu-ray, Gaming, NAS, Nintendo Wii et produits high tech aux meilleurs prix d'Europe le debit en lecture est de 150mb/sec et ecriture 100mb/sec .je me laisserai bien tenter , au pire si c est pas terrible je l insatalle dans mon portable et je met mon disque dur a la place .

[Devilman]

Pose-toi avant tout la question de l'utilité de la vitesse de lecture ou d'écriture...

La plupart des jeux utilisent aujourd'hui le flot de données continu, le streaming quoi, le chargement des données étant synchronisé avec ce qui se passe dans le jeu, t'as beau avoir une Ferrari, elle roulera jamais plus vite que la musique... au pire, tu gagneras un peu sur les premiers chargements d'un jeu, qui sont généralement les plus longs, et encore, ça reste à vérifer...

Fais un caclul, le SATA, c'est 150Mo/seconde minimum théorique... rien que ça, demande-toi s'il y a un jeu sur PS3 qui à un moment ou à un autre balance du 150Mo/s ?

Probablement pas...

Le débit d'un Blu-Ray déjà c'est 4.5Mo/s en 1x, et 9Mo/s en 2x, et un DVD 24x tourne à 35Mo/s... et ça se sont des vitesses maximales probablement jamais atteintes en application... alors d'ici à ce qu'ils fassent sur PS3 un truc qui nécessite 150Mo/s, y a de la marge avec le SATA...

Après, si t'es pété de thunes, et que tu peux prendre un truc vraiment gros en SSD, pourquoi pas, mais si c'est pour rester proche du DD original en matière de stockage, ça n'en vaut pas la peine

Mais dans les faits, le SSD, c'est pour faire des trucs qui sollicitent un max le disque dur et qui nécessitent un bon couple RAM/DD pour avoir un max de rapidité, comme la compression de données, la création 3D etc... c'est une vitesse utile pour le "travail", pas pour la lecture ou l'écriture bête et méchante

[OopanpanoO]

Entierement d'accord avec Devilman.
Mais par contre tu t trompé le SATA c'est 150mo\s MAX pas MIN.