Nintendo peut soit disant faire des maj inopinées sur les Wii en 3.4 : on les attends toujours.
La c'est pareil. Intox.
Un rigolo (de chez Sony ou pas) qui veut faire peur.
Sinon Sony aurait banni dès le début. Le patch du lv2 c'est le système D qui a fonctionné...pour les dongles.
Nintendo n'a pas dépensé des millions en R&D pour protéger sa console. Sony si.
Tu te bats corps et âme, pour gagner le cœur de la fille de tes rêves et une semaine après ton voisin brise tout et te la pique. Resterais-tu sans rien faire ?
Le calme avant le raz de marée ?
ou rien du tout ?
comme je l'ai dit Wait & see mais au moins, faudra gardé à l'esprit que Sony aura prévenu dans tout les cas...
__________________ PS1 "classic" modchip, PS2 V7 DMS4 PRO EZI 160Go, PS3 EUR 60Go(->120Go), psp GO CFW, une petite CECH-2504B en 3.55 CFW Rogero, et enfin une Vita Wifi
Tu te bats corps et âme, pour gagner le cœur de la fille de tes rêves et une semaine après ton voisin brise tout et te la pique. Resterais-tu sans rien faire ?
je la mets a jour?
mouahahah
__________________ les aigles ne volent pas avec les pigeons
je veu pas declancher un guerre mais d'un autre coter
le materiel de la PS3 appartien a celui qui la acheter le logiciel a l'interieure appartien a sony mais d'un autre coter depuis que l'other Os a ete retirer le seul systeme que la ps3 peu utiliser c'est celui de sony donc en gros on perd la liberter de l'appariel que l'ont a payer quand meme asser chers
si sony ne veule pas que l'utilisateur modifie leur systeme qu'il laisse a l'utilisateur
le choix du systeme quil veu utilliser dans la machine que lutilisateur a payer de ca poche.
ok c'est ta console,ok ce qui se trouve ds le fw c'est a toi...maintenant si tu le modifie ben sony n'est pas oblige de te laisser rentrer chez lui (ben oui le psn c'est chez lui)
pareil pour la garantie.tu achetes une voiture neuve , tu modifies le moteur avec en plus des pieces que t'as fabrique...la carrosserie se coupe en deux ben ta garantie marche pas...
des fois faut passer par des trucs simples pour comprendre
__________________ les aigles ne volent pas avec les pigeons
Geohot leur permet de faire avancer la sécurité de leur console, il ne joue pas le jeu des bidouilleurs, puisque lui-même ne cautionne pas le piratage et leur tend les bras ouvertement et publiquement. Mais d'un point de vue strictement légal, Sony pourrait lui tremper le cul dans la soupe. Les lois américaines sont bien plus strictes que chez nous (cherchez sur le mot clé ACTA si ça vous interresse, le garçon risque pas mal et ne doit pas être tres bien informé de ce-qu'il risque si Sony décide de tirer à boulet rouge).
Les anciennes consoles posaient moins de problèmes: pas ou peu de modèles étaient en ligne, les questions de propriétés intellectuelles n'étaient pas aussi sensibles qu'aujourd'hui, et on ne vous demandait pas d'accepter un disclaimer expliquant clairement que vous achetez une console pour JOUER et non-pas bidouiller. Dans un sens, on pouvait se cacher derrière l'ignorance. Avec les dernières générations de consoles et la prise de conscience des politiques au niveau européen et américain sur les conséquences financières de l'accès facilité du piratage grâce à internet, les lois se sont adaptés. Je parle de l'europe entière, puisque la Hadopi (et les textes qui en découlent) ne sont qu'une vision hardcore perverse de la transposition de l'EUCD (European Union Counterfeit Directiv de mémoire), qui est une directive obligatoire pour les pays de l'union.
Les procès ne viendront que quand Sony deviendra incapable de protéger SA propriété, et au rythme ou vont les choses ça finira par arriver, tôt ou tard, et ce jour là Metagames sera forcément visé puisque c'est un fer de lance pour ce mouvement en france. Quand les MasterKey (propriété intellectuelle et industrielle INDISCUTABLE) pleuvent sur le net, et qu'aucune MAJ ne peut endiguer le phénomène, il n'y a plus qu'une solution pour stopper l'hémoragie: attaquer quelques utilisateurs pour faire réflechir les autres.
Si Sony s'en prenait à Geohot, MathieuLH ou n'importe-quel autre hacker de renom, ça ne règlerait pas le problème, ça le repousserait dans le temps en mettant en avant d'autres hackers. Mais s'ils tapent l'utilisateur final, l'effet sera bien différent: ce n'est pas un hacker doué qui ramasse, c'est potentiellement vous, moi, le type là bas au fond, des gens qui ne se mettent pas forcément en avant. Quand un hacker se bouffe un procès, ben il savait ce-qu'il faisait, et probablement ce-qu'il risquait (quoi-que dans le cas de Geohot, j'ai un doute). Quand c'est un anonyme, pour le quidam ça veut dire n'importe-qui peut être la cible, c'est le principe même de l'exemple: c'est pas personnel, c'est pour faire réflechir ceux qui seraient tentés, et on est désolé pour toi, t'as joué et t'as perdu!!!
Depuis quelques temps, en france tout du moins, l'IP est devenue donnée personnelle, du fait des abus de la mule et du torrent, mais ça rejailli sur TOUTE la société de l'information telle qu'on la connait et utilise de nos jours. La PS3 n'est pas en reste, bien au contraire. Les services juridiques de Sony connaissent les moyens à leur disposition sur ce point là, mais ils exploitent les autres voies parce-que taper dans le procès maintenant, c'est se mettre à dos l'opinion publique d'une part, et ce sont des ventes potentielles qui s'évaporent (alors que la console commence seulement à être rentable). Mais nul doute que quand plus rien ne permettra de protéger leur bébé, ils tailleront dans le gras, ils en ont les moyens et les lois sont de leur côté. Qui leur donnera tort?
Perso, je suis pour le débridage de la console, mais pas pour les backups launcher. L'idée est louable de pouvoir utiliser une copie de sauvegarde, mais on sait tous ici que ce ne sera pas utilisé dans ce sens par la majorité des utilisateurs. Pirater une console obsolète, c'est cool, mais s'acharner sur un modèle en activité fait du tort à tous, d'autant plus quand la console a une fonctionnalité réseau aussi avancée que la PS3, ça finit en MAJ à gogo sans intérêt, et c'est l'utilisateur "honnête" qui paie les pots cassés. Je déplore le retrait de l'OtherOS, chose qui ne serait jamais arrivé si il n'y avait pas une forte demande pour la lecture de backups. C'est mon opinion, beaucoup ne la partageront pas et fort heureusement, c'est ça aussi la diversité.
Par-contre Arkansis, il y a bien eu des procès pour le retrait de l'OtherOS, qui mettait en avant que Sony avait vendu cette console en vantant la possibilité d'y installer Linux. C'est resté lettre morte, pour la raison pure et simple que, comme tout industriel conscient, Sony se réserve le droit de retirer des fonctionnalités sans aucun préavis. C'est leur droit en tant que propriétaire immuable du firmware. Ceux qui voulaient garder Linux devaient garder le firmware adéquat, et perdait de facto la possibilité de jouer aux jeux demandant un firm plus récent. C'était écrit noir sur blanc dans le disclaimer, donc aucun souci légal, charge à l'utilisateur de faire son choix.
je veu pas declancher un guerre mais d'un autre coter
le materiel de la PS3 appartien a celui qui la acheter le logiciel a l'interieure appartien a sony mais d'un autre coter depuis que l'other Os a ete retirer le seul systeme que la ps3 peu utiliser c'est celui de sony donc en gros on perd la liberter de l'appariel que l'ont a payer quand meme asser chers
si sony ne veule pas que l'utilisateur modifie leur systeme qu'il laisse a l'utilisateur
le choix du systeme quil veu utilliser dans la machine que lutilisateur a payer de ca poche.
J'édite pas mon post précédent pour éviter les pavés (même si je vous accorde que je suis en forme ce soir )
Tu le dis toi-même: tu achète le matériel!
Une console n'est pas un PC! Un PC est par définition PERSONNEL, tout le monde a le droit de choisir l'OS ou toute composante du système d'exploitation (tel-que le navigateur web pour renvoyer aux actualités récentes).
L'utilisation des consoles de dernières génération est soumise au respect des règles dictées par le constructeur. Tu paie la machine, ce-qui ne te permet pas de l'exploiter à ta guise en conservant des droits vis-à-vis de l'industriel. La PS3 est une machine fermée, toute modification doit-être validée et se voir accorder une licence. Si tu n'est pas d'accord, tu as le droit:
-de refuser les MAJ, et donc perdre des fonctionnalités à venir comme la 3D
-d'aller voir chez la concurrence, quelle-qu'elle soit
Sony n'a jamais caché que la PS3 est une base propriétaire, sinon y aurait pas de logo "genuine" sur les boites de jeu§ En payant la machine, tu accepte cet état de fait!
les aigles ne volent pas avec les pigeons
)
Mode linéaire
