[jack]

Oui je sais qu'un M4 est en SATA III ... mais ça ne veut pas dire que c'est la que se trouve le goulet d’étranglement.

Un SSD, même en SATA I, même en ATA/133 sur un OS tu vois une enorme différence, car le principal avantage d'un SSD est son temps de réponse moyen, ses IOPS.

Il ne faut pas oublier que les temps de chargement ont été optimisés deja, et il se peut donc que la décompression utilise beaucoup les différents bus mémoires et le CPU de la console, et que donc améliorer les temps de réponse ne fait la différence que sur très peu de cas.

C'est la la différence entre une console et un PC, sur PC on ne peut optimiser une seule archi, donc chaque gain de perfs sur un composant se voit de suite. Lorsque tu changes un composant sur une console, vu que tu est une exception, tu ne peut pas t'attendre à une amélioration à tout les coups.

Le SATA I c'est 150Mo/s de débit, c'est largement suffisant pour ne pas être un facteur limitant lorsque l'on a que 256Mo de RAM ... Ce qui peut se passer par contre c'est que le controlleur Marvell de ton M4 ne soit pas très stable niveau communication avec un vieux controlleur SATA I, sachant qu'il y a deja eu des mises à jour de ce SSD afin de changer les niveaux de SNR acceptés.