1,5 an plus tard : il n'est jamais trop tard pour répondre
Voilà les différentes 3D qui me viennent à l'esprit :
2D ? bon c'est du 2D, tout le monde voit.
Le 3D ? Le 3D c'est représenter une scène en 3D dimensions : par rapport à la 2D on a l'effet de profondeur. Pareil tout le monde voit le principe du 3D.
La 3D isométrique c'est la fausse 3D. Typiquement le jeu vidéo. On a l'impression qu'on avance dans un univers 3D alors que non, appelé jeu en vue 3D.
La réalité virtuelle 3D c'est le fait de pouvoir tourner autour de l'objet 3D. Exemple un hologramme de R2D2 dans ton salon. Tu tourne autour de l'hologramme, comme si tu tournais autour du vrai : si lui ne bouge pas : en face tu vois sa tête, derrière tu vois son cul de métal ^^. La réalité virtuelle, ce n'est donc pas visible sur un écran, mais IRL.
Le full 3D C'est recréer une scène entièrement en 3D. Ex :
Si on rajoute un tableau contre le mur. Ici le carré noir. Ca ne sera pas de full 3D car j'ai juste collé une image 2D dessus : si on se met dans le plan du mur : rien ne dépasse. Si le tableau avait été dessiné en 3D : donc si ça dépasse, alors c'est de la full 3D.
La 3D temps réel VS pré-calculée : Exemple basique.
Le temps réel : seules les primitives sont connues par le jeu :
A = bras en haut, B, en bas, C à droite.
Si tu fais A C B C, le bras va faire Haut, puis droite puis bas : un joli mouvement "carré" ^^
Pré-calculée : le jeu sait que AC -> Diagonal vers le haut droit
Si tu fais A C B C, le bas va en haut-droite puis bas-droite : un mouvement "triangle" déja connu
Le truc c'est que maintenant les jeux sont mieux développés donc ACBC rendra un triangle même en temps réel. Et la différence se voit que par la complexité de la chose :
exemple tu rajoutes des effets ombres, blablabla, le temps réel va lagguer, pas le pré-calculé.
Mais en temps réel, y'a une liberté d'agir que le pré-calculé n'a pas forcément.
La 3D Stéréoscopique ce n'est plus de trop de la synthèse d'image = ce n'est plus un rendu console->écran.
Mais un rendu écran->Oeil.
C'est la 3D qui a émergé depuis Avatar : On prend une image, une autre image légèrement décalé. Le cerveau recoit les deux images et calcule l'image 3D relief résultat.
C'est exactement la même chose qu'IRL avec le champ de vision binoculaire.
IRL : on voit en 3D stéréoscopique sur 120°
Pour un jeux/film en 3D : on voit en 3D stéréoscopique en moyenne sur 40° (en fonction de la taille de l'écran et de sa position).
Pour voir en 3D stéréoscpique un écran, il faut un écran spécial. Car IRL on voit réellement 2 images 2D. Un écran, c'est 1 image 2D. Ecran spécial capable d'émettre 2 images 2D.
Après la technologie pour récupérer ses 2 images ça dépend.
Lunettes actives (occultantes): l'écran envoie les 2 images en même temps, mais les lunettes clignotent pour ne laisser que l'image qu'il faut pour l'oeil : Image en bonne résolution mais couleurs ternes
Lunettes passives (polarisantes): l'écran envoie les 2 images calculées pour passer (ou non) dans le verre gauche et droite de la lunette (les deux verres sont différents) : Couleurs vraies mais résolution divisée en 2
Autostéréoscopique : pas de lunette : les "verres" sont intégrés à l'écran.
...
...
Et chaque fois y'a plusieurs technos possibles...
Full 3D en temps réel ? C'est possible de le faire par exemple
http://www.3dtin.com/
Comme il est possible de le faire du full 3D en pré-calculé : toujours ici
http://www.3dtin.com/ : si on clique sur la croix à gauche on a des formes 3D prédéfinies.
Pour le temps Réel : j'ai fait une application simple : un cube qui tourne sur lui même en fonction d'un angle aléatoire. Et ce n'est pas de la full3D car j'ai plaqué des textures dessus (pour faire un rubik's cube). De face c'est joli, mais de profil, on ne voit pas les carrés de couleurs qui dépassent
J'espère avoir été clair ^^